GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. usando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais preciso e mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 8 a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este método de coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste do voto estrutural, de eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este método DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo de pessoas, este qual capta este eleitor mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do apenas 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado por toda a eleição.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede website um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico